這通篇叫著我們要團結，層次之低，自不待言，轉他一首濕不成濕，文不成文的東西，讓網友見識下這號人的邏輯
不研究周易之人，
请慎谈弘扬国学；
不懂得阴阳五行，
就不配评价中医；
不光大东方文明，
将愧对炎黄先祖
[原创]谷歌，拉不痛快别怨茅房！ 凱迪的三德子，網友推薦
這種那穢物做標題的，還算比較有良心，告訴各位，此文很臭，謹慎入內
[原创]养不熟的狗，滚！ 作者筆名叫什么林云海
從標題我們可以知道，作者算是被養熟了
當然還有生猛多倍的，非常重口味，全方位的展示一群中國人的風采
[39楼] 标题:《google,一个公司而已。商人重利，那赚奔那去。 》 发表人: 丹东 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2010年1月13日 7:55:6 评论内容:
至于 goolge 的社会责任。白痴才会信。 我可以告诉你，即使 google富有社会责任，也只是对美国人。要无限上纲上线，要把google 看成一种生活态度。则没有必要。
[28楼] 标题:《快滚，滚你妈的，以后再也不要来中国》 发表人: 小嘀咕 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2010年1月13日 7:7:18 评论内容:
见天在单位里还为这个事情把的白猪同事骂了一顿，
洋人都是鸡巴欠抽，有事没事就来和我说民主。还说google退出中国以后，中国的internet就完了。
操你妈，赶快滚，滚出中国，滚出地球，所有的白人全给我滚犊子。没了你们地球照样转，而且会转的更好
[23楼] 标题:《民你妈主 不就是侵犯别人版权被纠出来就恼羞成怒》 发表人: 千亿星辰 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2010年1月13日 6:56:25 评论内容:
[13楼] 标题:《汉奸跟着瞎吵吵什么啊》 发表人: comatex 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2010年1月13日 6:17:19 评论内容:
都什么年代了，明明是利欲熏心的商人行为，非要美其名曰是什么【自由民主】.都什么时候了还忽悠谁啊.我看也就能跟国外呆的脑子僵化的命运份子有点共鸣.
不就一个破网络公司吗，离了他中国还活不了了是吗.以前他们西方人那么折腾中国人我们不也活过来了.谁还信他们那套自由民主，他们有机会不折腾死人就不错了.
[11楼] 标题:《6樓很傻很天真》 发表人: RM 所在地: 台湾 【管理】
发送时间: 2010年1月13日 6:13:38 评论内容:
没看过youtube删视频吗？
google的尺度大致上和bbc差不多，都是西方人的喉舌，
都是为了他们自己的意识型态、战略目的而行动的。
googlemap 上的中国地图极为详尽，你认为这没有黑幕吗？
[8楼] 标题:《连一个SB网络公司都敢威胁中国》 发表人: 吉吉狗 所在地: 加拿大 【管理】
发送时间: 2010年1月13日 5:52:0 评论内容:
中国还是不够硬啊
[5楼] 标题:《要滚快滚》 发表人: 大成 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2010年1月13日 5:36:8 评论内容:
今天在德国论坛上说了这是商业行为，又有人问我是不是中国特务。谷歌要滚快滚，别不赚钱就拿中国人权说事
[4楼] 标题:《纯扯，不信他会撤出中国市场》 发表人: 路吃 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2010年1月13日 5:35:39 评论内容:
[3楼] 标题:《Google to quit over some human rights activist’s 》 发表人: jared 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2010年1月13日 5:35:26 评论内容:
account？ what a bloody joke!
As long as there is money to be made.
Google will be there.
[2楼] 标题:《。。。快滚吧，赚钱还多话。。。》 发表人: raystar911 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2010年1月13日 5:31:11 评论内容:
[1楼] 标题:《很好~ baidu原来是google请人黑的》 发表人: hcj314 所在地: 美国 【管理】
发送时间: 2010年1月13日 5:30:16 评论内容:
上面那些是美國某個留學生論壇的，在歐洲這塊類似的言論也很多，對于這種家伙……我其實是喜聞樂見的，知道為什么現在我還混得不差么，就是因為長那種腦子的還比較多可以墊背。
While many comments mourned the prospect of Google’s departure, others, including Rao Jin, the founder of the Web forum Anti-CNN.com, expressed suspicion over the announcement.
Mr. Rao, known for defending China’s stances on issues like Tibet and Xinjiang against Western media criticism, said he thought Google made its decision under pressure from Mrs. Clinton, who met with Google’s chief executive last week as part of an effort to promote Internet freedom around the world.
“I think Google’s departure from Chinese market would be a big loss to Google, though not as big a loss to China because Baidu and other search engines are still rising,” Mr. Rao said in an interview. “Any company in China has to abide by Chinese rules, even though there are some times when the rules may not be not so reasonable.”
以上好象是著名的raojin在作態。既然都是他在表態了，也就可想而知是什么玩意，可笑在于，此人的anticnn竟然比google還早得多就被他的偉大祖國屏蔽了。
Google你想嚇唬誰 這篇是上海復旦的叫獸所作
有人在推特上說教授出來賣至少得叫個高價吧，本人以為不然，他們先前文縐縐的出來亮個像，拉不攏左棍，也沒少挨罵。仿佛你到FKK去賣身，故意穿個一點不露的校服，久而久之顯然生意不會好。最終，也開始赤裸上身，咧著嘴扯一點橫樣，替支共擋在前面，一副要找google肉搏的樣……
過一陣主子不喜歡這個體位了，又不知道這群教授該怎么辦。
雖然就是把中文封掉一半，你們歌功頌德照樣舌燦蓮花，也還是得友情提示一下，沒有google，貴教授們搜論文來抄襲，困難可是擴大了千萬倍不止耶……
Google退出中国市场并非出于政治道德-新闻中心-IT商业新闻网
Google在中国遭受市场无情淘汰
這樣認知的也不少，在中國。本來網站越來越不可能獲得什么收益，這點是沒話說。中國人除了上網當農民種菜活在懷著419的遠大理想敲鍵盤跳舞以外。也不大肯為虛擬產品付費【至今為止，無論貧富，支國內部的朋友問我最多的，仍然是“有沒有速度比較好的免費vpn”之流】，應該大家也是知道的。但是在主要創收業務都被gfw的情況下，Google的收入所占百分比還高于訪問百分比，而且Google技術較高，需要的過濾人手絕對要少，公關費用與百度等相似，市場在去年不斷成長。退出完全是壯士斷腕之舉，但是這斷的不過是1%而已。
支那人天天幻想著靠自己農村人口低人權低收入吸引血汗工廠的偉大優勢，以后變成“世界一半的市場“——唐某原話，話說這人為呆婊的支國企業家雖然能搞點紫金礦業什么的讓鄙人撈不少嫖本，他自己的見識倒仍然比小姐還要低下。
google搞支那式的官商勾結確實搞不過土包子們，換言之，就是人家的政治道德沒你們差。
ccavB 阮次山的發言
我看的同時在看那江小魚和二奶斗嘴的視頻，發現他們長得有共同點。
還有許多，我會放到回復里，目前體制內輿情人士意識到了自身危機，不大敢把精彩文字拿出來，很是可惜。
當然，底下這樣的不少，寫出這種文字來，以后絕對很難證明自己父母不是異軟雙生的
关于谷歌退出中国
2010-01-13 13:20
google宣称要退出中国，所证明的，恰恰不是市面上的那些g粉所宣称的那样，google是个“人权斗士”，而刚好反了过来，正好证明google是个市侩分子。
google的首席法律顾问的调调让我感到恶心。因经济利益退出，就直白白的说好了，把自己涂脂抹粉一番，还煞有介事的提到google被中国人攻击，中国异议分子的Gmail信箱被攻击，把这些事情作为退出中国的铺垫，这种论调是侮辱中国普通老百姓的智商，但还真有可能迎合那帮目空一切，但从未到过中国、对中国没有丝毫了解，却又喜欢对中国说三道四的西方人的假想。
只提一个假设，如果谷歌占据了中国80%的搜索市场份额，google的高管，还会这么高调的宣称要do no evil，从中国退出吗？
整个事情给我的唯一感受，就是恶心。
————–
以上是作为一个曾经的忠实google用户而说的，和百度无关。市面上沾沾自喜于了解一点google的产品技术细节将google奉为道德楷模而自封G粉的兄弟，请勿跟帖瞎喷，你们根本不懂什么叫搜索引擎，什么叫自由人权。
最后一句百度真的是超級有權利這么寫，因為他們非常知道自由人權怎么拿來變賣，搜索引擎又如何神鬼不知的盜用Google的。——不解釋了，不懂的看這里：原來百度和搜搜都是偷Google的搜尋結果
最后附上Google【可能】退出聲明原文
The following was posted on the official Google blog by David Drummond, SVP, corporate development and chief legal officer:
A new approach to China
Like many other well-known organizations, we face cyber attacks of varying degrees on a regular basis. In mid-December, we detected a highly sophisticated and targeted attack on our corporate infrastructure originating from China that resulted in the theft of intellectual property from Google. However, it soon became clear that what at first appeared to be solely a security incident–albeit a significant one–was something quite different.
First, this attack was not just on Google. As part of our investigation we have discovered that at least twenty other large companies from a wide range of businesses–including the Internet, finance, technology, media and chemical sectors–have been similarly targeted. We are currently in the process of notifying those companies, and we are also working with the relevant U.S. authorities.
Second, we have evidence to suggest that a primary goal of the attackers was accessing the Gmail accounts of Chinese human rights activists. Based on our investigation to date we believe their attack did not achieve that objective. Only two Gmail accounts appear to have been accessed, and that activity was limited to account information (such as the date the account was created) and subject line, rather than the content of emails themselves.
Third, as part of this investigation but independent of the attack on Google, we have discovered that the accounts of dozens of U.S.-, China- and Europe-based Gmail users who are advocates of human rights in China appear to have been routinely accessed by third parties. These accounts have not been accessed through any security breach at Google, but most likely via phishing scams or malware placed on the users’ computers.
We have already used information gained from this attack to make infrastructure and architectural improvements that enhance security for Google and for our users. In terms of individual users, we would advise people to deploy reputable anti-virus and anti-spyware programs on their computers, to install patches for their operating systems and to update their web browsers. Always be cautious when clicking on links appearing in instant messages and emails, or when asked to share personal information like passwords online. You can read more here about our cyber-security recommendations. People wanting to learn more about these kinds of attacks can read this U.S. government report (PDF), Nart Villeneuve’s blog and this presentation on the GhostNet spying incident.
We have taken the unusual step of sharing information about these attacks with a broad audience not just because of the security and human rights implications of what we have unearthed, but also because this information goes to the heart of a much bigger global debate about freedom of speech. In the last two decades, China’s economic reform programs and its citizens’ entrepreneurial flair have lifted hundreds of millions of Chinese people out of poverty. Indeed, this great nation is at the heart of much economic progress and development in the world today.
We launched Google.cn in January 2006 in the belief that the benefits of increased access to information for people in China and a more open Internet outweighed our discomfort in agreeing to censor some results. At the time we made clear that “we will carefully monitor conditions in China, including new laws and other restrictions on our services. If we determine that we are unable to achieve the objectives outlined we will not hesitate to reconsider our approach to China.”
These attacks and the surveillance they have uncovered–combined with the attempts over the past year to further limit free speech on the web–have led us to conclude that we should review the feasibility of our business operations in China. We have decided we are no longer willing to continue censoring our results on Google.cn, and so over the next few weeks we will be discussing with the Chinese government the basis on which we could operate an unfiltered search engine within the law, if at all. We recognize that this may well mean having to shut down Google.cn, and potentially our offices in China.
The decision to review our business operations in China has been incredibly hard, and we know that it will have potentially far-reaching consequences. We want to make clear that this move was driven by our executives in the United States, without the knowledge or involvement of our employees in China who have worked incredibly hard to make Google.cn the success it is today. We are committed to working responsibly to resolve the very difficult issues raised.
Posted by David Drummond, SVP, corporate development and chief legal officer
一個比較新的：題目很鐵血
美国新一轮对华入侵分裂的开始——谷歌退出中国市场的思考
今日，世界著名的互联网服务商谷歌打着民主以及民众知情权的幌子，扬言要退出中国。如果谷歌退出中国市场，估计5万以上从事Google广告代理及搜索引擎优化的人员将失业、20万以上的个人站长将失去网络赚钱的渠道、100万以上的企业网络推广将受影响、1亿以上的网民将无法像往常一样正常搜索信息。尽管这些代价是我国政府可以接受的，但受到影响的人群将怒气发泄在政府头上。“他们”的目的就达到了！
作为世界上最有影响的互联网企业之一，谷歌正在以自己的行动表明，外国企业可以对中国的法律说“NO”，这将成为一个恶劣的先例。这将意味着，在外国势力不断采用政治的、军事的手段给中国的“黄金十年”发展制造麻烦甚至分裂的时候，大型跨国企业也加入队伍并与之同流合污，并成为排头兵
事情到了这里，真可谓是叔可忍，婶婶不能忍了！俺不得不将美国这几年的陈年老账以及中美之间的那些龌鹾事拿出来晒晒了。
有时候看论坛，不少砖家叫兽言必称欧美，说中美关系如何如何好，粉饰太平。其实，美帝亡我之心从未消失，只不过被众多事情耽搁，被众多表象掩盖了而已。
暂且不说所谓的第一岛链的地缘战略以及过去三十年的龌鹾事，这些放到后面，就看这几年，美国在我边疆可谓是处处点燃烽火。在新疆方面，美帝把关塔那摩的恐怖分子放出来，转脸说他们是“自由战士”，翻脸比翻书还快，又支持新疆的热比娅、西藏的达赖、国内的李洪志、台湾的XXX等分裂势力，并在国际上提出一个说法，就是将中国人（Chinese）与汉人（Han）对等，这样所有的非汉族中国人（Non-Chinese）变成了跟中国人对等的名词，中国西藏（Xizang）变成了西藏（Tibet），甚至出现了满洲人、维吾尔人、蒙古人这种称谓遍布西方社会（在外国留学的同学应该很容易看到），即声称现在的东北、新疆、内蒙古、青海甚至四川、甘肃的部分地区都是殖民地，按照国际法，殖民地有权独立。这样美帝们开始堂而皇之的支持中国境内的分离主义恐怖活动。当然，最理想的情况是，由台湾独立而挑起一场大战，同时在西藏和新疆支持分离武装势力，这样就可以把中国搞得分崩离析。
难道是美国今年才开始想起来分裂中国吗？不！美帝分裂我国的动作从来都美国停过，只不过是被我国政府见招拆招加上一些运气躲了过去而已。
下面我将列举十年前与二十年前的一系列陈芝麻烂谷子，美国人不说要新闻透明吗？我现在就剥开美帝的罪恶面纱。
1985年，美国利用武力威胁与政治压迫，让他的马仔小日本签订了广场协议
1989年，日本经济危机，三十年经济积累被美国资本洗劫一空
1989年，CIA策动中国政治危机，但被瓦解
1990年，策动南斯拉夫分裂以及科索沃战争
1990年，萨达姆在美国授权下入侵科威特
1991年，美军秒杀伊拉克，并控制中东原油
1991年，苏联政变，解体，成员国各处在CIA的策动下发生颜色革命
1992年，美国经济复苏
PS：中间插播一个小插曲，1989年，年迈的邓小平邀请达赖喇嘛归国，共商民族大计，达赖一度决定归国，但当时CIA通知达赖，中国即将分裂，达赖遂取消归国行程。西藏问题最佳的解决时机也就这么错过了。
当时，美国的全球战略是利用日本的经济鲜血让自己满血满魔原地复活，然后全力分裂苏联、中国以及南斯拉夫三个意识形态不同的国家，然后再通过以控制能源为方式控制世界政局，然后以维护人权为旗帜入侵他国，在武装无法入侵的国家通过政治渗透颠覆。
美国的战略很成功，唯一忽略的就是，世界上还幸存了一位天纵英才——中国的邓小平，在邓小平的铁腕处置下，中国的骚乱被迅速遏制，国家武装实力重新启动，遏制了美国的全球独霸战略。
PS：中间插播一段，在1993年的维也纳世界人权大会上，幸而中国否决了美国关于联合国大会决议上“人权大于主权”的决议。如果决议形成，大国都会以此为借口，对弱小国家随心所欲进行武装侵略，把这个世界重新带回炮舰政策下弱肉强食的丛林时代。时至今日，英美也不至于还在伊拉克的苦苦地寻找大规模杀伤性武器的蛛丝马迹！同年，为报复中国在维也纳会议上的领导作用，美帝为首，挫败了北京申请2000年奥运会的努力！
之后，又是一个十年的周期，历史惊人的相似！
1995年，外资大量融入东南亚金融市场
1997年，东南亚金融危机，东南亚诸国二十年来的血汗被美国资本掠夺一空
1996年，长达数年的台海危机，开始了中美双方在台湾海域里的长期军事对抗，并引发了关于中美可能为台湾而战，甚至引发局部核战争的猜测。
1999年，美帝挑起南斯拉夫战争
2000年，在国外势力的支持下，李洪志法轮功公开反党
2003年，美帝挑起伊拉克战争，争夺中东石油
同时美国国家基金会取代了CIA，策划了在南斯拉夫（2001）、格鲁吉亚（2003）、乌克兰（2004）、吉尔吉斯斯坦（2005）、乌兹别克斯坦（2005）、白俄罗斯（2006）、缅甸（2007）、巴基斯坦（2007）等多次成功或未成功的“颜色革命”。
PS当时，中国、俄罗斯、伊朗、伊拉克、朝鲜、利比亚和叙利亚，被美国划定为流氓国家，建议运用先发制人的军事行动予以打击。而在布什政府的要求下，五角大楼准备了对这七个国家的核打击计划。以美国副总统切尼为首，新保守鹰派人物开始每星期都派人到台湾，暗示美军将支持台湾独立，怂恿新上台的陈水扁政府冒险。国防部副部长沃尔福威茨还表演了一场无聊的游戏，将美军订购的价值150万美元共60万顶“中国制造”的绿色贝雷帽堆在野外，当众一把火烧掉，表明与中国誓不两立。小布什演说表明要“不惜一切代价保卫台湾”后，小泉在01年五月上台，则开始了他恶化中日关系的靖国神社参拜之旅。
加之南联盟大使馆以及南海撞机事件，如果事态继续严重，我们很可能会在台湾看到中国和美日台之间的军事冲突。以当时中国的军力，是无法在常规战争中占优势的，最后可能不得不依赖核武器武器对美国进行威慑。而美国可能对中国打局部核战争的决心表示怀疑，逼使中国不得不在局部动用核武器而避免和美国的全面核战争。
天佑我中华，当俺正在高二下乡实践的时候，伟大的太祖灵魂附体，美国发生了911 。一场不对称战争一举打乱了美国的战略部署，原本针对中国的战略攻击姿态不得不放弃，对新疆独立的支持也不得不推后，伊斯兰恐怖组织成了美国最大的心腹之患。中美又重新走上了合作道路。
时过境迁，拉登大叔已经不成气候，犹如丧家之犬，而中国蛰伏了这么多年之后，已经成为了美帝最大的竞争对手，美帝不得不开始重新开始新的一个十年计划！
俺一直将美国的经济模式成为吸血鬼经济，由于其几乎放弃了基本制造业，玩起了数字游戏，实际上导致了制造流远小于消费流，致使其不得不依靠剥削他国经济来满足本国。这部分足以独立出一篇毕业论文，俺过两天再写。不过，通过上面的历史事件大家也能初略看出，美帝任何一次大行动之前，必定是粮草先行。
这一轮的方式是什么呢？
首先是找地方打秋风
1外交上逼迫人民币升值，二十年前对日本的老策略，不过被咱政府给推了太极（欧元区升值比我们严重，谁叫人家是家奴呢），也就升值了一小部分
2次级债券卖给中国，不过中国政府严格把关，没进的来（自由的中国香港损失严重）
3推动中国股市，十年前东南亚的策略。对问君能有几多愁，恰似满仓中石油。不过中国政府适时崩溃了股市，没有造成严重的损害，外国资本倒是在里面被套牢了不少
这几点都没成功，于是美国人傻了，出现了国内的金融危机。大家可以看到85年广场，95年东南亚的股市，05年美联储最后的努力，美国的经济周期与政治周期惊人的一致，不过是提前4年。同样，1990年的学生运动（被提前扼杀），2000年的法轮功（及时扑灭），2010将是什么呢？
另一个方面，如果美国没有找到新鲜的血液，国家的空壳子将展露无疑。这也就是没有中国人买单的美国，日韩东南亚这些小弟们已经被剥削两次了，鬼子家也没有余粮了。于是美国金融危机直接的反应就是欧洲的金融危机，冰岛国家破产，挪威的主权基金蒸发等等。
PS 得回到主题了
美国对中国的手段随着中国政府的执政能力提高，已经显得越来越无力，只能通过歪门邪道了。鼓励新疆西藏台湾甚至内蒙古独立这些大家都能看得到，说些大家平时没注意的中美博弈吧。美国通过其掌控的全球媒体话语权来污蔑我国，在外国看到的都是经过PS与恶意误导的内容，前段时间的新疆事件在国际上尤为明显，他们详述中国如何“迫害”其“殖民地”的百姓，企图在如果需要对中国进行武力干涉的时候提供民众支持以及道德高度。
大面上的东西就不多提了，多看看新闻就能知道，提一个万恶的潜意识攻击吧。就拿我们看的电影来说，木乃伊三，活活把中国的神龙变成了西方的恶龙，残暴的秦始皇和他的死亡骑士们让白种人重新回忆起两千年噩梦不停地、的“黄祸”。让西方人潜意识中提起对中国的恐惧与敌视。
PS：西方媒体一直只说Han是中国的统治民族，压迫周围少数民族，而这个时候又把匈奴、蒙古等入侵欧洲的黄种人跟中国人混为一谈了。
中华民族的图腾是龙，可是我们明智的政府现在却可以掩盖，推出了熊猫这个形象在国际社会上展露憨态可掬的笑容，然后四处送人，这属于坚定的小平同志二十四字方针，让西方民众了解我们是一个爱好平和的国家。
美国人不干了，于是推出了功夫熊猫，功夫熊猫是很可爱，不过中国有的不一定是熊猫，也可能是大反派“大龙”，注意这个名字，龙是中国的图腾，雪豹是亚洲高原特有（以我国为首的上海合作组织五国加上阿富汗跟我们的小弟弟巴基斯坦、伊朗），其所指已经很明显了。（为啥不是华南虎呢）
毕竟年龄所限，文章越写越跑题，只能在此收住，时政方面的文章的确不好写。俺这篇文章的目的在于让周边的朋友能够了解到美帝对我国的险恶用心，先在常规手段我国政府已经能够基本上抵挡了，唯一的担心就是城堡从内部崩溃，在外来势力的鼓动下，如果人民内部不和谐，在外来势力的入侵下则容易被分裂，即使没有分裂，政府也不得不在国家权利外妥协，损失的最终还是我们国民！苏联跟南联盟就是我们的前车之鉴！美国的经济模式以及政治体制并不适合中国，对于俄罗斯民众，休克、寡头与分裂已经让他们明白，只有中央集权与国家主导经济才是国家崛起的基石。普京则是这两条原则的代表。希望我们也能够明白这个道理。
从经济学上，美国不会在乎中国人的生死，就像非洲一样，越陷入战乱，美国人越能够获得收益，甚至不惜挑起种族大屠杀。任何指望美国能够带来的民主与富裕，都是缘木求鱼，只能够将我们引向出卖祖国的深渊。
后记：
本来我是一个很懒的人，但是看到了美帝已经开始通过国际企业挑动中国内乱的时候，觉得已经不能忍了，两国之间的外交本身就充满龌龊，挑动一国国内民族间的分裂也是常事，我们也干过，但这属于大国之间的博弈。而挑动民众对政府的不满则是超出了范围。目前中国不少的基础行业都是被美国资本控制的，就像前几年的豆油，不是国家不想控制，而是这些企业都是美资控制。PS我所在的公司刚刚收购了大连最大的豆油制品公司的不良资产，因为这家公司前几年被美国人的大豆期货玩死了。美国人通过控制粮食（也是05年的铺垫，08年爆发），挑动各国国内矛盾，而民众把怨言都给了政府。现在美国已经准备开始兵行险招了！
我敢肯定，谷歌只是一个美帝进攻的一个前兆，一个集结号，随后将会有更多的企业参与其中，尤其是跟百姓相关的基础产业。让中国人民把怒火撒到政府头上，而此时，他们就要展开他们第三轮的阴谋！
虽然我不能改变什么，但是，我希望我周围的朋友能够理解，不要中了美帝的伎俩。
我也将于近日开始整理一下思路，分三篇文章阐述中国的外交、政治以及经济在中国未来崛起中的现状以及趋势
行文至此，想起了屈原大夫的两句话
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索
亦余心之所善兮，虽九死其尤未悔
挥舞民主大棒的谷歌
2010-01-15 20:29 | (分类:乌有之乡)
2010年伊始，美国的谷歌挥舞起了民主大棒，其矛头直指中国政府，可谓是来者不善、善者不来。
就凭一个小小的谷歌，有啥本事抡棒子？凭什么敢对一个主权国家说三道四？
因为谷歌财大气粗瞧不上咱中国的这个市场？不会，按市场经济的原则，咱商人在商言商理应不干政、不问政，即使咱中国的市场份额再小，谷歌也犯不上如狗急跳墙一般威胁着要离开中国呀！
其实啊，老顽童早就揣摩透了美国佬一贯的所作所为，那就是假借民主对他国说三道四乃至于横加干涉。谷歌刚刚放言要中国政府应该怎样不应该怎样的时候，就立马获得了美国政府的鼎力相助，可见美国也政商不分。岂止是政商不分，其实就是美国政府借谷歌之手要中国政府在民主政治之下低头而已。一个公司，面对市场经济，有本事就玩，没本事就玩完，政府干预，岂不就是计划经济的翻版？
老顽童一直以为谷歌仅仅是个搜索引擎，是个不讲政治的、中立的网络工具。在实用性方面，谷歌的确有不少独到之处，很方便使用者的使用。孰料近日谷歌的一系列剑指中国政府的种种言行，使老顽童再一次体会到了民主之下美国佬一贯问政治、讲政治、为政治、突出政治的特性。而美国佬问政只习惯问他国而非本国，美国在互联网上的监管窃听等等、对国内信息的监控可谓是最最系统、最最科学、最最严格、最最自动化、最最全面的，美国的强大足以使得他能让别人怎样怎样而自己却胡作非为的境地，我们也只能看在眼里罢了。
其实，我们要警惕谷歌此次的挑衅，极有可能给中国的和谐社会带了极不和谐的因素，即，有可能带来社会新的矛盾与冲突。谷歌尚未正式退出，就有若干人前往谷歌中国分部送鲜花，以表示对谷歌的支持。如果，坚决支持中国政府和主权的人士前往谷歌中国分部送花圈放鞭炮欢送谷歌的离去，这送花的和送花圈的一旦打起来，谁得利？
老顽童知道，此刻摩拳擦掌准备和谷歌共生死的人无非是轮子、民运等一干所谓的民主人士罢了。如果不信，咱们就走着瞧！
谷歌其实是在玩小样，明明是谷歌在中国的份额不足仅占35%，经营不善涉黄以及著作版权问题和矛盾，利润远远未达到资本家的预期，所以就拿民主说事，试图上演一出为了民主而壮烈牺牲的情景剧。为了民主，你谷歌早干啥去了？当初，你谷歌就不应该进入不民主的中国嘛！如今，为了民主，你谷歌不应该放弃阵地而离开中国嘛，中国的民主人士不能没有谷歌啊！小样，离了谷歌地球还不转了？！小样，你走了就别回来了！
我们的商人们、特别是网络商们很久没有讲政治了，在这一点上，大家应该向谷歌的同行们学习，搞好政治也能搞好经济，即便丢掉市场也要讲好政治，否则，怎么能走向世界呢？
老顽童期待谷歌的离去，如果谷歌真的拜拜了，老顽童一定再写一篇“别了，谷歌”的文章欢送！
中国政府如果此次连谷歌都玩不了，我看也就别玩了，继续韬光养晦吧！
老顽童很久不讲政治了，休笔多日了，突被谷歌唤起一点灵感，于是发表一点自己的看法。
—江湖人称老顽童
2010/1/15于南京
人大国关学院副院长金灿荣：
谷歌（Google）到底想干什么
谷歌是个互联网公司，名气很大，块头更大，其商业模式在世界范围内获得成功。但它现在的架势让人看不懂了。它向中国提出了政治要求，而这种事情通常是大的商业公司极力避免的。
两天来，谷歌威胁要退出中国市场，一些西方媒体发出赞扬，并迅速把这一事件变成了批判中国的好机会。美国国务卿希拉里站出来指责中国，国会议员发出更加刺耳的声音。在这一事件中，谷歌处于风暴的中心，而且它的角色明显在变。
起先，谷歌抱怨的原因是服务器受到“攻击”，后来，竟演变成要让中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让中国人吃惊。
谷歌究竟是在做商业，还是在搞政治？如果是商业，那就应当限定在商业范畴。有纠纷不要紧，可以通过商业的途径来解决，但要是想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那可就完全改变了事件的性质。
当前，中国互联网上的管理有一些争议，但怎么改，要充分尊重中国的现状，也要以中国社会的承受力为基本判断标准。
中国社会目前已经相当开放，互联网的成长不断激励着它，今后的中国只能更加开放。但是，任何开放都是有度的，而且开放要有一个进程，不可能一蹴而就。中国的门该开多大，路该怎么铺，要中国人自己来设计、安排，外界怎么说，只能作为参考。一个互联网公司，即便拥有最先进的技术，最丰厚的资金，就想左右这一进程，都是狂妄的。
谷歌在中国经营三年多，但似乎对中国的历史与现实了解的程度还很低。中国是主权国家，不是19世纪时的租界，外国企业没有治外法权。在中国经商，想游离于中国法律之外，是对21世纪中国的误读。西方社会、跨国公司对中国建设性的批评和善意的主张，是有助于中国发展的。但如果背后隐藏政治企图，并想用一种威胁的方式来迫使中国就范，根本行不通。
谷歌要中国取消网络审查制度，其结果只能像美国“Mashable”网站的一篇文章所说:“如果有人幻想中国会改变政策，让人无限制地接触反动、淫秽图片等内容，那纯粹是无稽之谈。”
中国这些年一直在西方某些人的鞭笞和叫骂声中成长，谷歌威胁引来更多责难没什么可怕的。倒是这一次西方媒体对谷歌威胁退出一边倒地叫好，让中国民众不能不多一层警惕之心。
英国《卫报》预测，如果谷歌摊牌，互联网世界将分裂。中国当然不希望这种分裂，但也不怕任何麻烦，更不能被这种预言所挟持。在谷歌威胁面前，中国社会必须要团结。
许多中国民众都愿意使用谷歌的搜索业务。没有谷歌在中国的业务，可能会暂时影响到一些中国人的网络生活。所以，我们欢迎谷歌留下，但留下来的谷歌必须要做出调整，也要适应中国的法律。如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场。▲（作者是中国人民大学国际关系学院副院长。）
高調宣布“考慮退出中國市場” 谷歌,你想嚇唬誰?
沈逸
2010年01月14日13:23 來源：《文匯報》
【字號 大 中 小】 打印 留言 論壇 網摘 手機點評 糾錯 E-mail推薦:
2010年1月13日，在剛剛就谷歌圖書館掃描中國作家作品一事作出道歉后不久，谷歌美國管理團隊在“Google.cn團隊不知情”的情況下，以發生在2009年的Gmail賬戶遭到襲擊以及中國強化互聯網管理等為理由，宣布正在考慮“全面退出中國市場”。如果這是談判的策略，那麼這無疑是一種糟糕的策略﹔如果這是一種認真的戰略決策，那麼這無疑是一個令人遺憾而失望的、沒有遠見的決策﹔如果這最終變成了一種事實，那麼隻能遺憾地說，再見，谷歌。
就谷歌聲明出台前后的時機來看，還是非常值得玩味的：據說攻擊發生在2009年12月，然而谷歌把這件事情捅出來的時機是在2010年1月13日，在沒有承認“侵權”，只是做出“道歉”之后不到24小時，就高調宣布“考慮退出中國市場”。這是一種很有意思的談判策略，讓人非常自然地聯想起1992年美國克林頓政府上台后，在對華政策上將人權問題和給予中國貿易最惠國待遇相挂鉤的做法。比起谷歌，克林頓政府當年要“豪邁”得多：不給予中國貿易最惠國待遇，等於宣布如果中國人權改善的情況不符合美國的要求，那麼美國就對所有中國產品關上大門。這在當年無疑是一個頗為大膽的決定，不過后續發展顯示這是很典型的無知者無畏，因為最后的結果不但是一年之內就宣布把人權問題和最惠國待遇脫鉤，而且最終克林頓政府還極力推動了給予中國永久正常貿易伙伴待遇，這便是形勢比人強的通俗展示。
回到谷歌本身來看，就其發表的官方聲明來看，顯然，谷歌的美國經營團隊以及包括人權觀察這樣的國際組織，強烈認同的觀念是“人權高於主權”，這裡的“高”包括至少三個方面的含義：第一，人權價值高於任何國家的主權管轄﹔第二，判斷和定義人權具體內涵的標准應該嚴格參考乃至復制西方國家對於人權的定義以及實踐﹔第三，西方國家的公司和個體在他國范圍的活動，不應受到被認為和西方人權標准以及價值相抵觸的所在國法律的管轄。這個問題並不新鮮，事實上在2007-2008年奧運火炬傳遞前后，美國國內就出現過向擁有在華業務的美國公司施加壓力的游說活動，這種游說活動是在中國政府強化對於一些具有顛覆性目的的非政府組織互聯網活動監管的同時開始的。法輪功互聯網協作團隊——正在發展成為疆獨、藏獨等分裂勢力的互聯網平台供應商——依靠密歇根大學計算機系等美國本土力量，以及人權觀察、大赦國際等組織，在國會山和華盛頓進行了一系列“動作”，使美國谷歌團隊，以及微軟公司都感受到相當可觀的壓力。
就上述事態發展過程來看，這次高調提出的“全面退出中國市場，關閉Google.cn”應該是美國谷歌團隊相當“得意”的選擇：因為一方面似乎他們不是因為掃描圖書的事情輸了而“惱羞成怒”，而是為了某種“全人類”的利益而“犧牲小我”，很有佔領“道德高地”的感覺。這從谷歌官方博文中提出的例子就可以得到例証，他們宣稱的理由是：兩個“人權活動分子”的賬戶被“入侵”，因為沒有透露姓名，無法知道具體是誰，但從文章的前后類比來看，谷歌衡量人權活動分子的標准，同樣把中國法律所界定的分裂主義者達賴納入其中。另一方面，他們所依仗的底牌，便是作為全球公認的互聯網搜索巨頭，以及谷歌引擎憑借服務質量在中國網民中獲得一定的聲望，這讓他們認定“中國互聯網需要谷歌，超過谷歌需要中國互聯網市場”，於是便擺出一種“漫天要價”的態勢。
不過坦率地說，這種談判策略實際上是典型的美式幼稚病與西方中心主義的混合產物。究其本質來說：谷歌的退出聲明和英國政府就中國處決外籍毒販阿克毛一事大動肝火沒有實質性的區別，其實質就是：在中國展開商業活動的外國公司，是否應該遵循中國的法律。這是一個不需要思考就可以回答的問題，即在中國境內，沒有治外法權存在的余地，一切的一切，都應該遵循法律的程序和相應的政治過程，一個全球知名的互聯網產業的領導團隊沒有能夠對這個問題具備足夠清醒的認識，實在非常令人遺憾。
作為一種搜索引擎，谷歌有著自己的優勢，但，谷歌不是不可替代的。所謂“天要下雨，娘要嫁人”，也就隻能“由他去了”。至於中國的互聯網發展，記得有句老話，說的是“死了張屠戶，就吃帶毛豬？”既然不是不可替代的，那麼谷歌退出之后的市場空間，就給其他搜索引擎提供了一個巨大的空間。市場經濟的規律，優勝劣汰，適者生存，谷歌似乎也不會例外。再見，谷歌，一路走好。
(作者為復旦大學國際關系與公共事務學院博士)
[原创]谷歌，拉不痛快别怨茅房！
文章提交者：的地得 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
谷歌(Google)表示正在评估公司中国业务运营的可行性，并可能完全退出中国市场。该公司透露，他们遭受了据信来自中国大陆的重大网络袭击。以下是由谷歌高级副总裁、公司发展兼首席法律顾问大卫•多姆德(David Drummond)执笔的官方博文。
…..
第三，在与谷歌受攻击无关的整体调查中，我们发现数十个在美国、中国及欧洲的中国人权活动人士Gmail帐户经常被第三方侵入。入侵这些帐户并非经由谷歌的任何安全漏洞，而很可能是通过在用户电脑上放置网络钓鱼或恶意软件。
这段也是谷歌用来解释准备离去的理由之一，但令人有点不知所云。
既然是与谷歌受攻击无关，这个调查的目的是什么呢？谷歌的“发现”显然不应该是通过自身程序的检查而是来自于用户的问卷答案。然而，中木马被钓鱼的事情很稀奇吗？谷歌是在多少个用户中发现了这些“中国人权活动人士”中木马被侵入邮箱了呢？还是只针对“中国人权活动人士”进行了此项调查？如果他们只是成千上万个被侵入邮箱的受害者中的数十个，谷歌到底能得出什么结论呢？
就是我这个电脑技术盲也知道，中木马绝对是偶然性事件，木马程序使用者是无法进行定点栽种的，尤其是对于境外的电脑。谷歌副总裁试图用这样状况下的入侵来暗示木马是中国相关部门刻意植入并监控，确实有点搞。要么这位是个网络盲，要么说明谷歌系统存在安全漏洞，而他又把存在漏洞的可能性给坚决否定了。
利用木马盗取密码侵入邮箱，如果不是谷歌系统被黑，只能说明是用户自我保护不够的问题，与谷歌无关。而中了木马的用户何止千万，谷歌又偏偏拿几个“中国人权活动人士”来说事，显然这个动作是刻意的，而谷歌也事先就掌握了这些“中国人权活动人士”的信息资料，用心良苦啊，哪家公司会如此费心地专门联系“中国人权活动人士”问寒问暖问木马呢？
一家商业性上市公司，如果决定退出一个潜力巨大的市场，那他只应该有一个理由：经营问题。谷歌并非今天才知道中国官方对信息管理的要求，也曾经积极配合。“中国人权活动人士”也不是最近才中了木马。可是谷歌现在才说可能退出，在百度的市场优势越来越大而谷歌却遭遇官司和索赔的情况下，能令人相信网络盲副总裁泛政治化的嫁祸式解释吗？
中国有句糙话，叫拉出去的不能缩回来。谷歌要撤就早点，别磨磨唧唧的像个喜欢拿离婚作要挟的怨妇。一旦撤出去，你要是再回中国，你就是，想象我的手型：那个！
[原创]养不熟的狗，滚！
文章提交者：林云海 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
养不熟的狗，滚！
作者：林云海
一条满世界流浪的狗狗，在它饥不择食的时候，我们收留了它，给它狗粮吃。等到在外面找到好吃好喝，它就看不起我们给它的狗粮，就想离我们而去。走就走吧，然而让善良的人们再想不到的是，它竟然以怨报德，掉过头来吠我们，嫌我们给它的狗粮不堪入口，怨我们虐待了它。为了掩饰自己嫌贫爱富，始乱终弃的丑态，它甚至不惜煽动外面不明真相的狗狗，诽谤说我们的狗粮品质之恶劣根本不是给狗吃的，试图鼓动天下的狗狗一起来吠我们，如此厚颜无耻，恩将仇报的狗狗实在是天下罕见！
滚吧，你这条养不熟的狗，要不是不想被外面的爱动物组织纠缠，早把你宰了。现在，你就趁早滚得远远的吧，你那份狗粮，我们的家生狗狗已经垂涎好久了，它们将会以无比兴奋的摇尾舞与欢叫声粉碎你那个关于我们的狗粮难吃，你遭虐待的可耻谎言，你将声名狼藉，全世界的狗狗都会鄙视你，也不会再有人收留你，给你狗粮吃，从此，你就在满世界的人人喊打中一直流浪下去吧！
滚吧，你这条只配流浪的狗，没有哪户人家会稀罕你！我们的家生狗狗都是好样的，它们能干又聪明，在很早以前，它们中的一位智者就已经断言，依赖外来狗狗做主人的事情难以持久，相信家生狗狗会用自己的监管技术看守好主人的家，所以，你的滚蛋对我们无所谓，受损害的只会是你自己。现在，全天下的狗狗都在笑话你：放弃了我们家的狗粮，就是放弃了半个世界的狗粮，你做出了历史上最蠢的决定！
滚吧，你这条丢人现眼的狗，别还赖着不走，别叫已经准备好敲锣打鼓送你上路的大伙儿失望！
http://twitter.com/#search?q=%23renren 這個鏈接可以圍觀
z.B:
校内网雷人句摘。吴雨晴：现在不但要反美，而且要反Google，用Google的人见一个杀一个！http://is.gd/6mRNl
来自人人网：“我党在谷歌内部安插特务怎么了？难道监听敌对势力的动向还不对吗？还不都是为了国家好？”
蔡昌林字狗剩 :搜索国家队：search.cctv.com Google请出门左转远走不送！不就是一民营企业吗 装什么美国国会控股啊？..动个鸠摩智的邮箱你装什么傲娇啊。放弃所谓价值观还是放弃中国市场自己挑吧！这事坚决拥护党中央！
谷歌的神秘威胁退出中国 – 是一场美国与中国变相的战争 http://is.gd/6mcHZ
很大的阅读量啊，先赞一个，慢慢接着看~~~~
歡迎國際友人光臨鄙站，請您慢慢觀賞。
中国首度回应谷歌退出:中国互联网是开放的
核心提示：中国外交部发言人14日首次对谷歌退出中国作出回应时称，中国的互联网是开放的,中国政府鼓励互联网的发展。姜瑜同时强调,中国欢迎国际互联网企业在中国依法开展业务。说明：中国外交部发言人首次对谷歌退出中国作出回应。
新华网北京1月14日电 中国外交部发言人姜瑜14日在此间表示,中国法律禁止任何形式的黑客攻击行为,有关互联网管理措施符合国际通行做法。
她是在回答记者关于谷歌公司宣布可能退出中国市场时作此表示的。
她说:“中国法律禁止任何形式的黑客攻击行为,中国像其他国家一样依法管理互联网,有关管理措施符合国际通行做法。”
12日,著名互联网企业美国谷歌声称,不再愿意与中国政府合作继续对谷歌中国的搜索内容进行审查,可能将不得不关闭google.cn站点和在中国的办公室。
在这份声明中,谷歌称其“经常面临不同程度的网络袭击”,同时“对同意审查部分搜索结果感到不舒服”。
姜瑜同时强调,中国欢迎国际互联网企业在中国依法开展业务。 她表示,中国的互联网是开放的,中国政府鼓励互联网的发展,也努力为互联网的健康发展营造良好环境。
中国国务院新闻办公室主任王晨14日在《人民日报》发表的一篇专访中表示,中国是网络黑客攻击的受害国,中国坚决反对黑客攻击行为。
中国互联网协会有关统计表明,2008年,中国大陆受到来自境外的网络攻击数量同比增长了148%。
中国大陆市场占有率最大的搜索引擎百度1月12日上午也遭到其创立起来最为严重的黑客攻击。
清华大学中美关系研究中心主任孙哲教授说:“谷歌应该认真考虑中国政府的监管要求,同时提供黑客袭击的线索或证据。任何网站都可能受黑客袭击,这不是中国的问题。”
“同时,进入中国的企业也必然要受中国法律的监管,企业可以通过正当途径向立法者进行反映,但在法律没有修改前,每个企业都必须遵守现有法规。”中国人民大学法学院副教授姚欢庆说。
王晨表示,目前网络空间存在传播谣言和发布虚假信息等行为,对社会和公众利益造成严重损害,网络媒体要切实提高舆论引导能力,规范传播秩序。
王晨表示,网络安全问题不仅是中国也成为世界各国共同面临的重大问题,我们要不断提高网络媒体的影响力、公信力,努力构建健康文明、安全有序的网络环境。
2006年1月,谷歌推出中国搜索引擎Google.cn,根据中国法规对其搜索结果实施过滤。谷歌当时声称其目的是在遵守中国法规的同时,为中国的发展“做出有意义的积极贡献。”
2009年1至4月期间,Google.cn因存在大量淫秽色情和低俗链接,曾两次被互联网违法和不良信息举报中心公开曝光。2009年6月,谷歌再度因传播低俗信息被曝光。
根据《中华人民共和国刑法》、《全国人民代表大会常务委员会关于维护互联网安全的决定》等法规规定,不以牟利为目的,利用互联网或者移动通讯终端传播淫秽电子信息的,在一些情况下,将会以传播淫秽物品罪论处。
“美国互联网监管措施在鼓励企业自律的同时,也通过技术手段对内容进行分级与过滤,同时制定有关媒体内容和运营的法律法规,”姚欢庆说,“美国在网站内容上有更多要求,如隐私权、著作权及色情内容等。”
王晨说:“网络媒体的信息流动安全,不仅关系到网络媒体自身的形象和声誉,而且关系到互联网产业的健康发展。”
中共中央党校国际战略研究所副教授门洪华说:“中国政府多年来为培育和形成开放有序的环境做了大量努力,国家最高领导人通过网络了解民意,老百姓也实实在在感受到政府开放和开明的作风,中国人值得为此感到高兴。”
“对经常使用谷歌搜索引擎的人来说,也许会感觉到有些不方便,”在北京工作的曾先生说,“毕竟少了一种可供选择的工具。”
但一位不愿透露姓名的前谷歌中国雇员则表示,谷歌此举显得不够理性,这相当于退出这个拥有逾3.6亿用户的全球最大互联网市场。
易观国际的数据显示,谷歌在中国的网络搜索市场约占31.3%的份额,百度为63.9%。谷歌宣布有可能退出中国的消息后,当天谷歌股价下跌1.3%,百度股价则大涨6.8%。
2006年谷歌推出Google.cn时,李开复执掌谷歌中国业务,他于2009年离任创办风险投资公司.刘允接管了前者在谷歌的商业和运营职责。
(本文来源：新华网 作者：牛琪 缪晓娟)
它媽的B也是開放的（轉自廣大義憤填膺的網民）。
北京学者：谷歌想干什么？自绝中国市场
两天来，谷歌威胁要退出中国市场，一些西方媒体发出赞扬，并迅速把这一事件变成了批判中国的好机会。美国国务卿希拉里站出来指责中国，国会议员发出更加刺耳的声音。在这一事件中，谷歌处于风暴的中心，而且它的角色明显在变。
起先，谷歌抱怨的原因是服务器受到“攻击”，后来，竟演变成要让中国取消“网络审查”。从互联网安全的一个普遍问题，跳到了要要求中国改变法律。这一跳真是让中国人吃惊。
谷歌究竟是在做商业，还是在搞政治？如果是商业，那就应当限定在商业范畴。有纠纷不要紧，可以通过商业的途径来解决，但要是想通过商业行为来影响中国政治大局和社会改革进程，那可就完全改变了事件的性质。
当前，中国互联网上的管理有一些争议，但怎么改，要充分尊重中国的现状，也要以中国社会的承受力为基本判断标准。
中国社会目前已经相当开放，互联网的成长不断激励着它，今后的中国只能更加开放。但是，任何开放都是有度的，而且开放要有一个进程，不可能一蹴而就。中国的门该开多大，路该怎么铺，要中国人自己来设计、安排，外界怎么说，只能作为参考。一个互联网公司，即便拥有最先进的技术，最丰厚的资金，就想左右这一进程，都是狂妄的。
谷歌在中国经营三年多，但似乎对中国的历史与现实了解的程度还很低。中国是主权国家，不是19世纪时的租界，外国企业没有治外法权。在中国经商，想游离于中国法律之外，是对21世纪中国的误读。西方社会、跨国公司对中国建设性的批评和善意的主张，是有助于中国发展的。但如果背后隐藏政治企图，并想用一种威胁的方式来迫使中国就范，根本行不通。
谷歌要中国取消网络审查制度，其结果只能像美国“Mashable”网站的一篇文章所说：“如果有人幻想中国会改变政策，让人无限制地接触反动、淫秽图片等内容，那纯粹是无稽之谈。”
中国这些年一直在西方某些人的鞭笞和叫骂声中成长，谷歌威胁引来更多责难没什么可怕的。倒是这一次西方媒体对谷歌威胁退出一边倒地叫好，让中国民众不能不多一层警惕之心。
英国《卫报》预测，如果谷歌摊牌，互联网世界将分裂。中国当然不希望这种分裂，但也不怕任何麻烦，更不能被这种预言所挟持。在谷歌威胁面前，中国社会必须要团结。
许多中国民众都愿意使用谷歌的搜索业务。没有谷歌在中国的业务，可能会暂时影响到一些中国人的网络生活。所以，我们欢迎谷歌留下，但留下来的谷歌必须要做出调整，也要适应中国的法律。如果谷歌坚持要退出，没什么了不起。退出，是自绝于中国市场。
从谷歌退出中国看网络汉奸表现之丑态
博锐管理在线 2010年1月15日 作者：常山之子 【小 中 大】
中国向来是不缺乏汉奸的，从汉代的中行说到宋代的秦桧再到民国的汪精卫，中国五千年的文明史，从一定意义上来讲，也是一部汉奸史。当然，如果从作汉奸的起因来说，汉奸们也是有区别的，它们既有在敌人屠刀之下不得已而为之的卖主求荣者，也有主动认贼作父的断脊之辈，倘若非要把狗与狼作一区分，那作汉奸的后者更是为人所不齿的。
谷歌自称要退出中国了，网络汉奸们着急了！与刀架在脖子上蜕变下的汉奸不同，甚至它们从未曾得到过主子一根骨头的赏赉，网络汉奸们却如丧考妣般地发出哀嚎，诸如：谷歌退出，中国网民将会更受伤；谷歌若退出中国，损失将无法估量；谷歌若退出中国，如同赵本山退出春晚；谷歌事件可能加剧中美贸易摩擦；谷歌若撤出中国市场，其他企业或受冲击；谷歌若退出，中国互联网将遭遇寒冬等等不一而足。一言以敝之，无论这些文章的作者是如何的旁征博引、旁敲侧击、牵强附会、指桑骂槐，但有一点是可以肯定的，那就是：网络汉奸们是铁了心的跟定了意淫中的主子，在它们的潜意识里，中国的网络如果没有了谷歌，将会是漆黑一团。
只不过令网络汉奸们始料未及的是，虽然美国白宫也出面说话了，但谷歌也仍只是一家国际化的互联网公司，追求利润最大化是其目的，胜则进、败则退乃企业经营常识，一朵花儿开，则必有一朵花儿败，这是万物发展的必然规律。如果让经营不善的谷歌赖在中国不走，难道由你们这些网络汉奸去填平那亏损的无底洞？
在昨天的博客中，常山之子已经说过，如果没有了谷歌，中国的网络空间将会更明朗！事实上，外资企业退出中国市场，谷歌并非第一家。1979年春，正值中国改革开放起步之初，中国与美国西方石油公司签订了山西省安太堡露天煤矿合作开发协议，成为我国改革开放后引进的第一笔外资；然而到1991年7月，因为美方的原因，西方石油公司退股，企业全部交由中国经营管理。失去美资背景的安太堡煤矿并没有像某些人想像的那样成为一片废墟，相反在中国人的独立经营管理之下，年产量超过设计能力，效益十分显著，成为目前中国国内采煤效率最高的煤矿。
凭心而论，我也希望谷歌不走，那样的话，我也许会多一份选择。但谷歌如果真的要走了，我只想说一句珍重再见，既不会奴颜卑膝地乞求谷歌、更不会色厉内荏地恫吓国民，因为我是有骨头的中国人，而不是看到美元眼睛就放光、得不到骨头也狂吠的网络汉奸！
作者: yoke 中国的平等和自由 2010-01-16 16:23:21 [点击:38]
对谷勾事件的”内幕”一无所知,也一概不听.一个公司撤出只可能是一个原因,就是没赚到钱.什么政策冲突,都是借口,谷勾早就知道中国对外企的政策.估计谷勾这季度的报表不怎么样,所以先搞点烟雾弹.民运分子最喜好烟雾弹.趁着烟雾胡说八道已经是民运的习惯,等到尘埃落定,骗人的机会就错过去了.
除去传播”内幕”的, 也有报告”新闻”的. 有个民运说什么谷勾解放海外民运的宣传图片,好象是个big deal似的. 不管真假,从海外的实践来看,这些宣传图片对海外民运最有杀伤力. 二十年前,海外民运还能在留学生里活动,民运在海外播放了二十年图片公告之类, 结果在留学生里已经没有民运的市场了. 有正经工作的海外华人再也不跟民运混在一起了. 现在民运只能在偷渡船民里招揽生意, 这就是民运的宣传效果啊. 谷勾放民运图片又怎样? 不放又怎样? 海外播放二十年了, 结果不正好是民运彻底失败么? 还有位民运贴出来谷勾里有党支部,不管真假这算什么新闻? 中国外企那么多,哪个外企都可以雇用党员.党员在一起就叫党支部.有又怎样? 没有又怎样? 外企在中国开公司都知道. 外国公司进中国的原因就是一个,为了赚钱. 如果成立党委可以提高利润, 成立党委它也欢迎.
查看谷勾高级管理的工资,都是好几百万. 这在美国这是常规. 美国公司的经理的薪水少的几百万,多的几千万. 看看这些经理干的事, 凭什么挣几千万的薪水? 中国的企业经理做同样的事, 哪个把自己的工资定在几百万? 几千万? 中国哪个经理这么干, 就变成了贪污, 可以被判刑. 所以, 美国的贪污已经合法化. 不仅是商业经理贪污合法化, 美国的政治捐款也合法化, 议会大厅有专门从事游说活动的公司, 所以政治行贿也合法化. 一个社会的平等主要体现在财富分配上, 美国的经理几千万美元薪水的同时, 工人售货员只有七元钱一个小时,很多人还达不到这个数字. 所以中国比美国平等的多. 这个平等是中国共产党创立的,得到绝大多数中国人的赞同.
民运说在中国没有推翻共产党的自由, 没有这项自由不妨碍平等. 在中国, 任何人都没有这项自由.
事实上,美国也没有给任何人颠覆政府的自由. 不管是联邦政府还是州政府,总是有很多人不满意,这些人聚起来颠覆政府,搞政变之类,都是违法的.不仅在美国违法,在各国都违法.中国共产党并不是西方字典意义之下某个党. 例如, 美国加入某个党没什么条件, 但是中国要入党却有很多条件,民运里头党员不少,应该记得当时混入党内下的工夫. 美国各党没有宣布为人民服务的, 只有中国共产党这样宣布了. 推翻中国共产党和推翻中国政府是一样的, 没有推翻中共的自由就相当于在美国没有推翻政府的自由.
在美国,假如有人非要推翻政府的自由,结果是什么? 英国曾经在美国建立了”民主”政府,模式跟英国本土类似.推翻这个政府是违法的.华升顿要颠覆这个政府, 组织暴动把政府推翻了. 然后,华生顿建立自己的政府.总之吧,任何现存的政府都规定颠覆政府违法. 中国也不例外. 如果非要颠覆不可,就试试看.失败了进监狱,成功了建立自己的政府. 非得跟政府要颠覆政府的自由, 哪一个国家的政府都不给. 英国不给,美国不给,中国也不给.
除去没有颠覆政府的自由, 这在各国都没有, 很多国家还有其他限制. 例如有的伊斯兰国家, 非拜伊斯兰不可, 没有拜其他神的自由. 有的国家妇女没有暴露头发的自由. 很多地方没有吸烟的自由, 很多国家没有吸毒的自由, 有的没有离婚的自由, 没有赌博的自由,没有卖淫的自由. 总之吧, 任何国家任合地方都会对自由加以限制. 关键是, 这些限制是不是对社会有利. 比如住宿舍吧, 都有限制, 住单间的限制少一些, 几个人一间的宿舍限制就多些, 例如必须规定息灯时间. 在不影响社会运转的情况下没有不必要的限制就是充分自由了. 所以,中国的自由是充分的.
有个问题民运分子肯定不明白,应该留作思考题.实在想不出来再给提示 – 诲人不倦.
大頭陳的站點已經做了友情鏈接 嘿嘿
谷歌退出中国：是有损中美关系之举？还是公关伎俩？
发表于 : 13 January 2010 – 5:56pm | By Marijke Peters
参阅同类文章： 互联网 网络自由 谷歌 黑客
鉴于人权活动人士的Gmail邮箱遭到黑客攻击以及中国的网络审查制度，谷歌日前威胁将全面退出中国市场，此举有可能损害中美关系。但一些网络专家却认为，谷歌的声明有可能是这个全球搜索引擎巨头的公关伎俩。
谷歌公司12日宣布，由于发现人权活动人士使用的谷歌旗下的Gmail电邮账号受到黑客高水平的攻击，公司有可能将关闭其在中国的业务和网站。谷歌表示，去年12月发生网络攻击并非仅仅是单纯的网络安全事件，至少其他20家公司也成为黑客的攻击目标。
网络审查
谷歌今天停止了在中国过滤搜索结果，一些过去被过滤的内容，比如有关达赖喇嘛、六四事件的网页和图片又重新在谷歌中文搜索引擎上出现。谷歌方面表示，公司将在未来几周内与中国政府进行商议，不过他们已经得到了美国国务卿希拉里·克林顿的支持。克林顿在一份声明中表示：“我们希望中国政府就此给出解释。互联网的可靠性对现代社会和经济至关重要。”
出其不意
荷兰谷歌专家Henk van Ess对荷兰国际广播电台表示，谷歌的这一怎么看都不可能是必然之举的举动貌似“出其不意”，然而它却不仅仅是出于对黑客攻击的指控。
“我对此有一点点怀疑，因为黑客攻击Gmail电子邮箱的理由说穿了还不至于让谷歌作出退出中国的决定。我认为这其中还有更深层的原因。”
“最重要的一点是：谷歌几乎在所有的国家都是排名第一。然而中国却是例外，在那里他们排名第二…. 因此在短期内这么做或许是明智的。但长远来看，这将是一场灾难。”
公关伎俩
然而尽管分析人士们称谷歌退出中国将有损谷歌公司的利益，一些人却将谷歌公司的声明视为一个公关伎俩。驻英搜索引擎专家Ciarán Norris认为，这一举动实际上可能将谷歌公司推上一个更有利的讨价还价的位置。
“很多人早已经预言今年将是谷歌的公关攻势变得适得其反的一年，人们将把谷歌公司看作是一个新的微软：过于庞大，过于臃肿，过于强势。实际上，我认为这一举动为谷歌公司在西方世界炒作了一番，同时也给很多其它仍在运营中文网站的西方公司施加了压力 … 迫使他们也采取一些类似的举动。”
“就谷歌公司和美国以及欧洲各国政府就各类议题的讨价还价而言，谷歌现在终于找到了应对办法，他们可以说：“我们把道义置于盈利之上，还有谁也愿意这么做？”
请听驻英搜索引擎专家Ciarán Norris的采访录音（英文）：
http://www.rnw.nl/zh-hans/Google_pullout_would_damage_US_China_bond#comment-19141
邓炘炘：谷歌应当反思，向中国道歉！
2010-01-22 18:50:37 来源: 千龙网 跟贴 1393 条 手机看新闻
作为一个商业公司，应该在商言商，按规矩办事，不能把商业行为政治化，现在谷歌居然打着“言论自由”的旗号挑起事端，抹黑中国，做法卑劣，其行为更显肮脏。谷歌公司应当反思自己的言行，向中国道歉！
谷歌公司高级副总裁和首席法律顾问大卫﹒多姆德1月13日在谷歌官方博客上发表文章，将谷歌一个不成熟的想法公布于众：“正考虑关闭谷歌中国网站及中国办事处”，理由是遭受网络黑客攻击和网络审查，并影射中国政府支持了网络黑客攻击行为。
这番说辞哗众取宠，迎合了一些西方政客抹黑中国的企图，于是他们纷纷跳出来为谷歌公司摇旗呐喊，连美国国务卿希拉里也发表演讲表示支持。仔细分析，我们就会发现谷歌公司的指责含含糊糊，非常牵强。
网络黑客攻击事件每天都在发生，中国倍受其苦。2008年中国大陆受到来自境外的网络攻击数量同比增长148%。中国每年因遭受网络攻击造成的损失就多达数十亿元。针对中国网站的黑客攻击仍在快速增加，2010年1月4日至10日，境内被篡改政府网站数量为178个，与前一周相比大幅增长409%。就在多姆德先生放话要退出中国的前一天，中国最大的搜索引擎公司百度公司被黑客攻击，造成重大损失。很显然，中国也是黑客攻击的受害国。谷歌公司挑起事端，并无中生有，对中国政府含沙射影，这不是一个负责任的大公司作为。说话要有依据，说了不负责任的话，就必须道歉。
再看看谷歌所讲的网络审查，应该是指采取技术手段过滤违法信息。采取一定的技术措施限制违法信息的传播，这是国际通行做法。英国、法国、德国等很多国家，都积极采取技术措施过滤处理互联网上有害信息。英国设立互联网监看基金会，监控儿童色情和极端成人色情信息及种族主义言论，追踪非法信息并及时通知网站删除。德国立法并采取技术手段严厉禁止互联网上传播恶意言论、谣言、反犹太人等内容。美国的网站也对内容进行过滤，这一点美国公司是清楚的，那些片面宣扬“信息自由”的人也是清楚的。互联网上内容传播不可能用一个标准来衡量，要一个模式来治理，应充分尊重各国国情。这种做法，明显是“双重标准”。
中国始终坚持对互联网的依法管理，致力于网络环境的和谐健康。中国法律互联网上传播的内容有明确的规定。谷歌公司进入中国时，也签订承诺明确表示遵守中国相关法律、法规和政策，对互联网上造谣、诽谤或发表、传播淫秽色情，煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度，煽动分裂国家、破坏国家统一等的信息实施系统及人工过滤，及时发现、快速删除。现在，谷歌公司背信弃义，违背了进入中国时的承诺，也给其带来负面影响。
谷歌公司进入中国几年间，接连出现“牌照门”、“色情门”、“版权门”、“税务门”等事件，被曝光、被查处、被起诉、被谴责，这都说明，谷歌到底是一个怎样的公司。作为一个商业公司，应该在商言商，按规矩办事，不能把商业行为政治化，现在谷歌居然打着“言论自由”的旗号挑起事端，抹黑中国，做法卑劣，其行为更显肮脏。谷歌公司应当反思自己的言行，向中国道歉！ （原题：谷歌公司应当反思自己的言行，向中国道歉！）
——————————————
大同小異，不予評論。
微软的Ballmer说：
“美国是自由言论的一个极端，但他们依然会审查儿童色情照片，法国也会阻止你在线访问纳粹的照片。”
还有一句“沙特阿拉伯也有互联网审查，怎么美国还从他们那里进口石油呢？”
————————————
自此，微软系统的bug多，原来是逻辑问题
环球时报社论：美国休要发动互联网上的侵略
來自 GFW BLOG GFW Blog 著
有 2 位使用者喜歡這個項目
分享者：njhuar
来源：环球时报
希拉里昨天发表慷慨激昂的政治宣讲，宣称美国将在世界范围内推动互联网信息自由，并将此作为美国外交政策的首要任务。
这些话在美国等西方国家一些人听起来很悦耳，但在很多地方，人们担心美国正准备发动一次从互联网上征服世界的侵略。
彻底开放的互联网，信息不受任何阻碍的流通――美国在一如既往地用这些美丽的谎言向非西方国家发动攻击。希拉里和西方的统治者们却没有说明这样一个事实：即互联网上的绝大多数信息是由美国等西方国家制造的，它们对非西方文化有强烈的侵略性。而在信息上处于弱势的国家没有能力生产大量信息，或即使生产出信息，它们也在传播上处于劣势。
信息和信息流通上的平等是不存在的，互联网上的所谓自由信息流传目前完全是单向的，是西方国家通过信息侵蚀非西方国家的单向自由，这在实质上根本就不是自由和民主，是违背民主精神的垄断和专制。
信息弱势的国家，必须在信息上有自我保护的自由。这种保护对很多国家的政治稳定和经济社会生活的正常运行至关重要。
对这一点，西方政治家――如希拉里女士――及其支持者们实际上不难理解。但西方社会从不把发展中国家的这些难处以及种种实情告诉西方的人民，而是站在西方角度上，傲慢并强势地宣传他们的主张。
这种做法在道德上是不高尚的。发展中国家的爱国知识分子很容易一眼看穿。不久前在中国发生的谷歌事件，引发了中国民间的大讨论。环球网的调查显示，越来越多的人反对谷歌不受监管。
并非这些中国人不希望得到信息，而是他们清楚，中国社会面对各种信息，还不象发达国家那样可以不受干扰。虽然他们愿意得到更多信息，接触无障碍的互联网，但他们体会国家的难处。81%的民众在环球网投票，反对中国政府接受谷歌提出的停止网络监管的条件。
西方长期在言论自由问题上教训非西方国家。我们认为，这不是从道德出发的善意，而是赤裸裸的政治外交策略。
美国这些年的道德感召力越来越低，不断遭到发展中国家的抵制。原因就是，美国把民主、自由这些崇高理念，当成他们在思想上侵略他国、谋取美国利益的美丽外衣。
但希拉里女士应当清楚，外国人没她想的那么傻。很多国家吃了美国推销民主的亏，世界看在眼里，记在心上。
央视今日观察评谷歌事件：网络无限自由有界
http://www.sina.com.cn 2010年01月27日 11:28 央视《今日观察》
导读：央视《今日观察》栏目昨日播出了名为“网络无限 自由有界”的节目内容，以下为节目文字实录：
这一段时间以来，谷歌，这家全球最大的互联网搜索引擎公司，宣称要退出中国的消息，闹得沸沸扬扬。如今谷歌退出事件，甚至都已经演变成了中国和美国之间的一起外交事件。日前，针对美国国务卿希拉里•克林顿，借谷歌事件影射中国干涉互联网自由的言论，中国外交部发表了声明，反对美方的无理指责。一家互联网公司的商业行为，为什么会演变成一起外交事件？互联网的自由，到底是怎样的自由，谁的自由？央视财经频道主持人陈伟鸿和著名财经评论员张鸿、霍德明共同评论。
谷歌事件升温，国新办外交部回应，美国所谓网络自由，依法整顿互联网秩序，不容他国无端指责。
张鸿：谷歌事件的背后闪现了美国政治需求 是美国的互联网外交
(《今日观察》评论员)
很多人都很奇怪，为什么一个公司的事变成两个国家的事。让我们看一看事件发展路线图，当谷歌一开始说要退出的时候，希拉里•克林顿就开始支持它，谷歌表示现在恢复了正常的运营，希拉里•克林顿就把前面的这个事件当作了一个案例来指责中国。所以我们回过头去看，也许最初的时候，它就不是一个公司的事。
香港的《新报》就表示，谷歌这一次之所以敢言，是因为它背后有雄厚的支撑，因为谷歌是奥巴马当年竞选的时候第四大支柱商，而且谷歌的行政总裁也是奥巴马的竞选顾问，这就是典型的士卒在先，主帅在后。英国的《卫报》也表示，虽然谷歌挑战中国，但它背后肯定有商业的考量，它其实充当的可能是美国政府的代理人。《华尔街日报》更直接地表示，这意味着互联网政策可能会成为美国今后外交政策的优先目标之一，这个叫新的克林顿主义，所以我们看到虽然是一个商业事件，但它背后时不时闪现的其实是美国的政治需求，我们也可以把它叫做美国的互联网外交。
霍德明：希拉里演讲话题转换生硬 谷歌事件早有预谋
(《今日观察》评论员)
这件事情从1月13号开始，美国谷歌的副总裁宣布了要退出中国，在媒体纷纷扰扰地询问过程中，在1月18号召集中国谷歌办公室的文员宣布放半年的假，而事情在1月19号峰回路转，谷歌要继续呆在中国，1月21号希拉里在演讲词里，就把谷歌事件又重新再挑出来，在演讲稿的中间有一段特别提到中国，首先是讲中国互联网有关于安全方面的问题，这也就是谷歌事件的一个导火线。但是在同样的一段里，希拉里话锋一转，就转到互联网自由来了，是一个非常生硬地转折。
我的建议是，诸位如果对于这件事情是真心的想要探究事实的话，那么请把它原文原意拿出来读一下。你就知道它中间转折的过程，完全就是硬掰的。再接下来，在它的转折以后，下面所看到的一切都是借题发挥。
张鸿：中国对于国际互联网公司一直持以开放的态度
(《今日观察》评论员)
中国一直是对国际上的互联网公司是开放的，这一次中国外交部新闻发言人也一再表态说，我们欢迎境外的互联网公司到中国来投资，但是你要遵守中国的法律。北京网络媒体协会的会长闵大洪提供了一些数据，微软、雅虎、思科等等这些公司都是海外的，但是在中国发展的都很好。所以在这样一个强大的中国互联网发展的背景之下，如果一个公司经营的不好，市场份额不够的话，首先要反思的是自己的运营。
中国网民已经达到3.84亿，网站有300多万个，平均6个人就有一个博客，这么蓬勃的发展，除了开放才能壮大以外，还有一个非常基本的前提，就是安全。《光明日报》的评论标题就是“必须维护互联网信息流动的安全”，安全是什么呢？就我个人来讲，我离不开博客，我写博客，也看别人的博客，并且注册了N多个邮箱，我也在线交流，用QQ和MSN等等和其他人交流。还有一个非常关键的，就是我也在网上买东西，所有的这些现在已经成了我工作和生活当中一个依赖。这些的前提是，我相信互联网能够保证我的安全，我所有的信息不会为此被泄漏，套用互联网一个非常著名的广告词，就是无安全，不网络。
霍德明：把互联网做的更安全和更好 是技术发展的前提
(《今日观察》评论员)
重点的认知应该是，互联网是一个技术平台，在这个平台上你可以做很多事情。当然各个国家有它不同的法律规范，所以如何管理互联网这个平台，这是另外一回事。就中国来讲，互联网人口大概将近有4亿人了，网站三百六七八十万，对于这么一个互联网的技术平台，中国的商人，使用的非常淋漓尽致。
阿里巴巴网站大概是全世界基本上数一数二的物流、经流，结合起来的一个技术平台。因此，如果说中国的互联网不开放，那这完全是忽略掉了中国技术平台的现实。更何况谷歌在1月13号提出来的遭受黑客的攻击，在1月12号中国自己的百度网站也遭受到大量的黑客的攻击。我要强调的是，在这样一个技术平台上面，我们当然要加强管理，因为它会有很多技术上目前还没有克服的困难，以至于它有安全上的一个考量。在这一点上，我们必须要把互联网做的更安全，更好，这是技术发展的前提。
谁在推行双重标准？谁在互联网自由问题上做文章？引导互联网健康发展，尊重各国法律法规，才是国际共识。
张鸿：中国互联网管理是依法监管和有法可依的
(《今日观察》评论员)
中国对互联网的管理一直是依法监管的，包括前一阶段的打击色情黄色网站，也是有法可依的。国新办的新闻发言人明确表示，中国的法其实是与时俱进的，包括《宪法》、《未成年人保护法》，然后《人大常委会关于维护互联网安全的决定》，还有《电信条例》、《互联网信息服务管理办法》等等，但是重要的是，企业或者是个人是不是认可这种法。
新加坡的《联合早报》表示，很多的西方企业有大公司的傲慢。这种傲慢就是你在它的国家要遵循它的规定，它到你的国家来，它也希望遵循它的规矩。所以这就麻烦了，它不认可你的监管，而监管其实不是自上而下的，也是自下而上的。当个人发现一个色情网站的时候，知道要去一个监管部门去举报。当一个公司遇到了网络侵害和网络安全的侵犯的时候，需要把相关的具体报告、线索以及证据提供给互联网的应急中心。互联网的应急中心在接受新华网的专访的时候表示，百度在遭受黑客袭击的时候，把相关的报告及时送到了应急中心，然后来解决问题。
因此，法律不光是监管，其实它还提供了一个依法解决问题的途径，如果你不依法解决问题的话，那么第一你不是想要解决的这个问题；第二你并不尊重法律的渠道。
霍德明：由于各国互联网管理的法律基础不一 导致限制到互联网自由的具体内容。
(《今日观察》评论员)
很重要的一点是，绝对没有绝对的自由，而且自由绝对是法律之下的。我们单纯谈互联网的法律管理，我举几个例子，美国的互联网管理，法律上有很明白的规定，它对于儿童色情信息，种族仇恨信息，这是不可以传播的，它对于未经许可的个人隐私信息也不能传播。比如在网上公布他人的体重，在美国就触犯了法律，可是在其他国家就不一定了。
法国有费勒修正案，它规定了提供互联网服务的公司，必须还要给客户提供另外一些抗拒互联网信息内容的软件，如果将来互联网传播了任何不是很令人欢喜的信息，传达至这个客户，如果客户没有保护软件来保护自己的话，他可以去告这个公司。澳大利亚也通过了一个法案，就是所有有关于种族歧视的言论，都不可以在互联网上面传播。韩国的互联网的法律管理的比我们更严，它规定在19岁以下以及在高中入学以下的学生，晚上10点钟以上，不能进入网吧。
因此，各个国家对于互联网的管理，由于它的法律基础不太一样，所以自然而然就会限制到互联网自由的具体内容。
胡延平：互联网的主权不容侵犯 互联网是有国界的
(中国互联网研究专家互联网数据中心 《今日观察》特约评论员)
互联网在中国的发展，应该是发展和规范并重，以规范促进发展，在发展中规范。互联网的开放与自由，应该以主权国家的安全为前提，以法制化国家的社会管理准则为基础，互联网的管理，与主权国家对国内事务的管理，应该遵循同一个原则。这个原则就是互联网的主权，也不容侵犯，互联网是有国界的。
周庆山：应既推进产业发展和市场的自由竞争 同时又建立良好秩序从而对互联网进行科学化管理
(北京大学信息管理系教授 《今日观察》特约评论员)
我们国家的互联网监管，实际上是寻求一个自由和规范的平衡，疏堵结合的模式，这种模式应该说存在着一个矛盾，就是有可能会出现，一放就乱，一管就死的问题。目前就需要寻求一个符合网络技术发展规律，相适应的科学管理模式，这样一个模式应该说，从国际范围来看，它都还不完善和健全，我们国家现在也希望既能够推进产业的发展和市场的自由竞争，同时能够建立一个良好的秩序，对互联网进行科学化的管理。
张鸿：网络自由必须尊重主权国家管理自己国家互联网的自由
(《今日观察》评论员)
现在流行一个词是跨界，意思就是既能做这件事情，也能做那件事情。但在互联网的范畴，有两个界是不能跨的，第一是商业和政治的界，如果是一个互联网公司的经营问题，那它不是政治问题，如果是受到了黑客攻击，那也就是个互联网安全问题，也不是个政治问题，我们不要试图用政治来解决商业的问题，也不要试图用商业来解决政治的问题，这个边界一定要划清。第二是国与国的国界，每一个国家的国情不同，法律也不同，我们不要轻易地把手伸到另外一个国家去，说某国的法律是不符合逻辑的，需要修改。如果我们谈到的是网络自由，那么就有一个基本的自由，就是必须尊重一个主权国家管理自己国家互联网的自由。
霍德明：美国对信息自由实行双重标准
(《今日观察》评论员)
我觉得在互联网的管理上，美国已经在推行一种双重的标准了，它在本国的互联网法律上的管理，就有很多和其他国家不一样的地方，美国这种宽以待己，严以待人的原则这次又用于对中国的指责，这实际上是美国把双重标准加到中国的肩膀上。
[极品】美加英俄德等各国网民共同谴责谷歌挑衅中国法律
From http://world.people.com.cn/GB/11206341.html
境外网民谴责谷歌挑衅中国法律 称谷歌自大又愚蠢
2010年03月23日17:39 来源：国际在线
北京时间3月23日凌晨，谷歌公司高级副总裁、首席法律官大卫·德拉蒙德公开发表声明，再次借黑客攻击问题指责中国，宣布停止对谷歌中国搜索服务的“过滤审查”，并将搜索服务由中国内地转至香港。谷歌事件近来不仅在中国备受关注，也引起世界许多国家网民的热议。就在谷歌正式宣布搜索服务退出中国内地后，许多国家的网民在第一时间发表了他们的观点，对谷歌不遵守中国法律的行为进行谴责，并肯定中国政府的做法。
美国网民：谷歌自大又愚蠢
网友AsiaTique说：如果中国没有民主，我想根本不会容忍谷歌的多项业务。中国显然已经与10年前大不相同，外国企业必须尊重中国的规章制度。谷歌现在正设法保住脸面，继续在餐桌前占据一个位置。他们好不容易得到一块肉，怎么会这么容易丢掉？我一直在想，这样一个聪明的大公司怎么会做出撤离中国这个巨大市场的决定呢？
网友Richard：我很惊讶人们关注谷歌的问题，如果你们真的相信美国理想，就不要担心中国的审查、过滤。美国国内还有太多问题需要解决，比如新的医改法案，不要过多干涉中国的事。
加拿大网民：输家是谷歌
英国网民：谷歌在这里也得接受过滤和审查
网友beeing：谷歌假装是正义的维护者，谷歌一定会为自己的傲慢自大、愚蠢以及贪婪感到后悔。
俄罗斯网民：中国人好样的
德国网民：谷歌只是玩了个小把戏
一位未署名的德国网友称：“谷歌将搜索服务器搬到香港只是使了个迂回的小伎俩，实际上还是在中国占有市场，这种做法是在敷衍中国，因为谷歌不想失去中国3.84亿网民这块大蛋糕。”
鸡国向来就是被围观被鄙视被开除球籍的
This is a interesting post by the way. I am going to go ahead and save this article for my brother to read later on tonight. Keep up the good quality work.